TIEMPO DE DEFINICIONES

Raúl Canosa
28/10/2015

    Es notable el cambio de ánimo que se ve en mucha gente, por lo tanto se puede especular que  los resultados del domingo van a influir en  muchos de aquellos que ‎NO votaron por Cambiemos,  son pocos los casos en que te dicen "yo vote a Scioli",  excepto la militancia K  y está bien que defiendan su postura.    
  Para girar ya tendrán tiempo.
  En pocos días "Nadie lo voto" , es el  comportamiento histórico del ciudadano no involucrado políticamente, esa franja de  indecisos que definen su voto las  últimas semanas,  pero  indudablemente cuando hay paridad son quienes pueden inclinar la balanza.
  El mejor estímulo  que tiene ese segmento para la 2da. vuelta es el resultado del domingo.
  También se avecinan acuerdos programáticos con las fuerzas que no entraron en el ballotage.
  Massa tendió puentes.
  Esos acuerdos no deben basarse en negociar votos.
  El votante no tiene dueño.
  Se deben acordar compromisos que apunten a la gobernabilidad, a generar Políticas Estado de mediano y largo plazo.
  Es  importante entonces un acuerdo de ese tipo ya que entre el Massismo y Cambiemos tendrían mayoría en ambas Cámaras Legislativas de la Pcia.  de Buenos Aires.
  Mayorías que seguramente no serán permanentes, y está bien, hay que trabajar en los consensos, ya vimos el zafarrancho que hacen las mayorías automáticas: se convierten en totalitarias  dejando la democracia para los discursos cansadores y vacíos de contenido.
  El tren del cambio ya está en marcha, pasó por muchas estaciones del país,  miles de personas están reservando boletos para el viaje que terminará en la Casa Rosada el día 22 de Noviembre.
  La dirigencia política debe tomar nota que se están terminando los tiempos de las "fidelidades permanentes", de a poco se van convirtiendo en apoyos circunstanciales.
  Las gestiones serán premiadas o reprobadas según los resultados.
  Es nada más y nada menos que la democracia.
   La manija en definitiva la tenemos los ciudadanos.

OTRA NUEVA OPORTUNIDAD DE ELEGIR NUESTRO DESTINO

Raul Canosa

24/10/2015

  Llegó  nuevamente el tiempo de votar, hemos verificado las promesas incumplidas, otra vez hemos escuchado de los nuevos postulantes opositores sus recetas para arreglar los errores cometidos por el gobierno,  un gobierno plagado de fanáticos inútiles que una y otra vez niegan lo evidente y defienden también lo indefendible.                        

  Ese comportamiento que mostro el gobierno durante sus  gestiones ha sido avalado por el voto ciudadano, lo cual le ha garantizado la permanencia en el poder.

  Se comprobó también que hay muchos compatriotas que pasan hambre, muchos desnutridos, que no tienen acceso a servicios básicos como salud, educación, agua potable, etc., etc.

  Esto es grave, y perverso es  el sistema de clientelismo en que viven millones de personas que si bien las ayudas recibidas les han mejorado algo su situación, también es cierto que no han dejado ni dejarán lamentablemente de ser pobres, y vuelven a confiar con su apoyo a quienes se sirven de ellos para continuar en el manejo de la cosa pública.

  A eso se suman también  sectores importantes de la sociedad que han sido ganados por el individualismo exitista.

  Esos sectores también apoyan el sistema por conveniencia, y por supuesto son indiferentes ya que  fueron perdiendo el espíritu solidario que siempre ha caracterizado a nuestro pueblo.

  Por supuesto que esto no es casual.

   Las estadísticas comparativas demuestran que no han querido,  podido o sabido en estos años evitar y revertir la movilidad social descendente, lo cual demuestra que por lo menos han sido ineficientes en esa materia, independientemente del relato de los históricos mercaderes de las dádivas negando esta triste realidad social.

  Ahora tenemos la oportunidad de detener esta maquinaria de generar poder para mantenerse en el poder.

  Ojalá no nos equivoquemos,  no son todos iguales.

  Es ahora la oportunidad, podemos hacerlo.  Podemos cambiar.

.

SCIOLI PODRIA CONOCER EL "ABRAZO DEL OSO"

Raúl Canosa
22/10/2015

Es imaginable pensar que Scioli presidente intente hacer un giro fundamentalmente en el área económica, inevitable si pretende sacar al país de la anómia en que se encuentra. La pregunta es fácil, la respuesta del candidato ausente.
Que piensa hacer con el INDEC,  va a seguir hablando de los pobres de Alemania para no estigmatizar al 15 % de pobres que tenemos?
Va a investigar donde fueron a parar los 82.000 millones de pesos que aportó el campo solo en retenciones?
Cual será el plan económico ? Que va a hacer con la sobre dimensión del estado?
Y el gran tema es la educación : que va a prometer cambiar si el resultado de SUS DOS GESTIONES está a la vista ?
Piensa el candidato respetar como MANDA la Constitución al Poder Judicial o seguirá con el diseño totalitario de estos 2 períodos de "La Doctora"?
A pesar del esfuerzo hecho en el área de seguridad, es también cierto que estamos por debajo de los índices aceptables. No se olviden los funcionarios que las estadísticas son víctimas.
En fin, hay muchas más preguntas que los ciudadanos de a pie nos hacemos. Por ejemplo: Supongamos que Scioli envíe al Congreso una Ley con una batería de modificaciones al actual diseño económico: Estarán en diputados para recibirla entre otros Kicillof; M. Kirchner; Larroque; Diana Conti; Kunkel etc. etc. Es de presumir rispideces, a no ser que, donde pueda use los DNU desairando al núcleo duro del FpV pero...que hará con Zanini? En fin, como son muchos los problemas y son tantas las incógnitas porque la respuesta "del como" esta ausente. El mensaje se basa el frases pero plataforma detallando como, con que recursos, en que tiempo va a implementar las políticas para cada área no ha presentado a la sociedad.

SCIOLI, MACRI Y MASSA

Raúl Canosa
20/10/2015
  En la recta final y sin variantes en las encuestas de intención de voto Massa trata de instalar que su espacio es el único que podría ganarle al FpV en una segunda vuelta.
   Su razonamiento es lógico si tenemos en cuenta que El es una suerte de Kirchnerista arrepentido que nuclea principalmente al peronismo disidente K .
   No olvidemos los importantes cargos que desempeño en la administración K y hasta se presto a ser candidato testimonial -un verdadero engendro K que le presentó a la sociedad candidatos que luego debían renunciar a  las bancas ganadas.
   Un verdadero desprecio por la voluntad popular.
   Un acierto fue haber presentado a lo largo de la campaña el equipo de funcionarios que lo acompañará y fue anunciando las medidas que tomaría de ser presidente, promesas obviamente  bien vistas.
   Indudablemente eso ejerció una presión sobre el resto de los candidatos, luego Macri inicio la presentación de futuros colaboradores como así también de medidas puntuales que también fueron  bien aceptadas por la sociedad.
   La diferencia que exibe Cambiemos de los otros 2 espacios políticos que podrían acceder al gobierno es que NO tiene en sus filas acuerdos con el peronismo  que participó en los últimos 35 años de gobiernos Municipales, Provinciales y/o Nacional.
   Si, han recibido peronistas que han entendido que si se continúa  haciendo lo mismo no se pueden esperar resultados distintos, y ven en consecuencia que Cambiemos es de las tres la única fuerza que representa la opción de cambio real, el resto es peronismo, más K o anti K pero peronismo y a la larga, como siempre se junta.
  Scioli también anunció quienes serán varios de sus ministros -algunos gobernadores-  y también quien será el responsable de la Secretaria de Inteligencia, el Dr. Gustavo Ferrari, un hombre de la justicia, un defensor de las garantías constitucionales de los ciudadanos, para mi, un acierto y también una diferencia con el gobierno.
  Scioli sin estructura propia es un candidato dentro del peronismo, al que no controla, como tampoco Cristina Fernandez, entonces inteligentemente busco el apoyo de la Liga de Gobernadores, que es donde se expresa realmente el peronismo federal, a ellos responden tanto los diputados nacionales, como los senadores nacionales, y le pueden dar en los primeros años de gobierno (si ganara) el necesario apoyo independiente del grupo de legisladores de La Cámpora si es que pretendiera modificar y/o establecer políticas  con sello propio. Otra diferencia.
   Así las cosas, es razonable preguntarse porque en una hipotética 2da vuelta el voto peronista de Massa votaría a Macri y no a Scioli.
   La diferencia que exibe la oferta electoral es importante:
   Hoy por hoy Scioli es la prolongación del modelo, de hecho es su candidato.
   Massa se exibe como el cambio, de hecho se diferencia mucho del oficialismo pero en su esfuerzo por frenar a Macri, si su prédica convence a sus adeptos terminará siendo funcional a Scioli.
   Y finalmente Macri: Se diferencia y se muestra como el cambio, pero tendrá que lidiar con lo expresado anteriormente.
   El domingo veremos si en realidad El Soberano avala esta gestión o pretende intentar un nuevo rumbo.
 
                           

FINAL ABIERTO CON ALTERNATIVAS

 Raúl Canosa                                          18/10/2015
  María E. Vidal, aventajaría por mas de 10 puntos a Anibal Fernandez,  pero el sistema electoral pone en riesgo su triunfo.
  Nunca fue fácil el corte de boletas pero hoy es más complicado,  tiene la boleta 7 listas de candidatos a los distintos cargos a cubrir, y lo peor en este caso es que el candidato a Gobernador esta ubicado en el centro de la tira lo cual hace mas difícil el corte.
   Habrá entonces que insistir hasta el cansancio que aquellos ciudadanos que deseen hacer combinaciones en su voto preparen el mismo en su domicilio para evitar la posibilidad de cometer errores y la consiguiente pérdida de tiempo.
   Obviamente que esto se solucionaría implementando boleta electrónica u otra variante que con seguridad eliminaría los vicios de este sistema arcaico.
   Vicios que ya sabemos, fueron y son usufructuados por una dirigencia que aprendió a perpetuarse en el poder, y en la mayoría de los casos esa dirigencia no puede exhibir resultados  proporcionales a los años de gestión.
   Salvo por supuesto sus éxitos personales.-

POPULISMO

Raúl Canosa - 15-10-2015
 SI REPASAMOS LOS ULTIMOS 60 AÑOS VEREMOS EL ORIGEN, EL CRECIMIENTO Y LAS CONSECUENCIAS DE ESTA NEFASTA FORMA DE GOBIERNO.

Se trata de un concepto político que permite hacer referencia a los movimientos que rechazan a los partidos políticos tradicionales y que se muestran, ya sea en la práctica efectiva o en los discursos, combativos frente a las clases dominantes.
El populismo apela al pueblo para construir su poder, entendiendo al pueblo como las clases sociales bajas y sin privilegios económicos o políticos. Suele basar su estructura en la denuncia constante de los males que encarnan las clases privilegiadas. Los líderes populistas, por lo tanto, se presentan como redentores de los humildes.
El término populismo tiene sentido peyorativo, ya que hace referencia a las medidas políticas que no buscan el bienestar o el progreso de un país, sino que tratan de conseguir la aceptación de los votantes sin importar las consecuencias. Por ejemplo: “Sancionar a las empresas norteamericanas es una decisión propia del populismo, que tiene consecuencias nefastas desde el punto de vista económico”, “El populismo de izquierda ha ahuyentado las inversiones y sumido a la población en la pobreza”, “Quienes nos acusan de populismo son aquéllos que gozaron durante años de ganancias inmensas a costa de la pobreza del resto de la sociedad”.
Cuando la noción de populismo se utiliza de manera positiva, se califica a estos movimientos como propuestas que buscan construir el poder a partir de la participación popular y de la inclusión social.
Del éxito al ajuste
Se sabe que los grupos populistas no conforman un conjunto homogéneo, sino que muestran ciertas diferencias notables en cuestiones políticas y económicas. Por otro lado, tienen muchos puntos en común que los opone a quienes no participan de su ideología, la cual se basa principalmente en la promoción forzosa del consumo y la distribución. En los años 70 y 80, no hubo experiencia populista regional que no atravesara cuatro fases bien diferenciadas: el éxito al inicio, los desbalances, la aceleración de los mismo y, por último, el ajuste.
En la primera de ellas no importa el proceder, ya que todo parece funcionar. Aumenta el empleo y el salario real, el efecto de la inflación parece desvanecerse y las políticas de tipo fiscal y monetario expansivo ven una reactivación. Se trata de momentos históricos en los cuales un país cree haber encontrado el modelo económico que realmente funciona para su pueblo, la revolución que todos estaban esperando y que cambiará para siempre su calidad de vida.
Pero todo esto tiene sus consecuencias. Es luego de esta etapa inicial que aparecen los desbalances: aumenta con más fuerza la tasa de inflación, crecen las deudas, aparecen los conocidos cuellos de botella externos (disminuye o se estanca el volumen de exportación pero aumenta el de importación) y se ve la caída de las reservas internacionales. Frente a dicha situación, el accionar del gobierno suele girar en torno a controlar los precios y los cambios, lo cual acarrea una inflación reprimida, entre otros males.
Seguidamente, en la aceleración de desbalances, crece violento el déficit fiscal y la necesaria emisión monetaria para su financiación, aumenta la falta de divisas a pesar de controlar los cambios (con la consiguiente devaluación de la moneda), comienza la caída de la demanda de dinero, empeora la inestabilidad de la inflación y disminuye el salario real, para citar algunas de las terribles consecuencias de la fase anterior.
Por último, el ajuste intenta rearmar el país, como si de un gran rompecabezas se tratara. Cabe mencionar que este proceso toma unos cuantos años y cada paso es el resultado de decisiones tomadas fríamente, a sabiendas de los riesgos que acarrean. El mundo actual hace que la duración y el impacto de cada una de las fases varíe con respecto a lo que nos enseña la historia de unas cuantas décadas atrás, pero el cuadro final es siempre el mismo.