EL AVIÓN ARGENTINO

Raúl Canosa  10 Mayo 2018

Es como que íbamos en avión, la Tripulación Pirata eligió un rumbo que nos hacía estrellar, el avión cada vez mas deteriorado, se robaron hasta la plata para los repuestos, en la mayoría de los países del mundo no podíamos aterrizar porque no solo nos negaban combustible para reabastecernos sino que además nos embargaban la máquina, de yapa la mayoría de los pasajeros no pagaban pasaje pero ademas  también le regalaban el catering. Ibamos en picada. Arañando cambiamos la Tripulación (51,34 % a 48,66%). Hubo si o si que cambiar el rumbo,  Argentina salió de un default de 15 años al pagarle a los fondos acreedores una multimillonaria deuda, ahora se puede entrar al mundo. La realidad nos muestra que tenemos un buen avión, pero hay que arreglarlo todo y en vuelo, los repuestos ahora hay que pagarlos como corresponde, pero parece que tenemos un problema que no queremos ver: los pasajeros que viajan en clase económica van GRATIS y lo siguen haciendo porque les dieron el talonario entero, pero que hacemos, los tiramos del avión? Al avión hay que mantenerlo en vuelo, reacondicionarlo para que suban mas pasajeros, lo ideal es que se auto-financie el vuelo,  pero.....otra vez la realidad: entre los que trabajan en las ventanillas, en los aeropuertos, los mecánicos, tripulaciones, etc. etc. mas los millones que viajan gratis son mas grandes los gastos que lo que se junta de la venta de pasajes. Los que pagamos el mantenimiento del avión somos minoría. Esa minoría silenciosa que veía como miles de tipos y tipas por año subían al avión sin hacer el  checking haciendo inevitable que luego el costo del pasaje aumentara, esa actitud de ver y callar........Pero ahora, que el avión esta saliendo de la zona de turbulencias  -aunque todavía habrá tormentas- muchos de los pasajeros que PUEDEN abonar los pasajes se suman al coro de la orquesta de aquellas Tripulaciones Piratas que no solo se robaron las recaudaciones, sino que al avión lo dejaron maltrecho, con tremendo exceso de equipaje, con rumbo incierto y con el único propósito que a esta nueva Tripulación se le caiga el avión. Es como que estamos así porque somos así. O no es cierto que cuando acontecieron los golpes de estado se lleno siempre la Plaza de Mayo vivando a los dictadores?. Pero luego esa misma gente levanta las banderas de la democracia...y así todo.... ya nos olvidamos que nos secuestraron la Fragata Libertad por deudas, que la Sra. Fernández no podía usar el avión presidencial porque se lo incautaban, que se les "perdieron" barcos cargados de gas,  armas, un misil, perdieron hasta el autoabastecimiento energético.  Pero si creemos en serio que las reparaciones son baratas es entendible entonces que haya ciudadanos que no estén contentos, aunque paradógica y felizmente muchos de ellos no tengan privaciones que reprochar.

MUCHA HIPOCRESÍA Y POCA MEMORIA

 Raúl Canosa 13/12/2017

El Diputado Nacional Agustín Rossi Presidente del Bloque del FpV entre otros, es uno de los que AHORA defiende a los jubilados....pero tiene mala memoria y mala Fé:  Él votó en contra del 82% móvil para los jubilados en 2010 que igual fue ley por mayoría en ambas cámaras y que VETÓ la multi procesada Cristina Fernandez.
  Es cierto que hay jubilaciones bajas, en parte porque el régimen kirchnerista otorgó varios cientos de miles DE JUBILACIONES sin aporte previo (se habla de 4.000.000) y esos sueldos salen del pozo de reparto.       
  Es notable como ahora ven que los jubilados tienen problemas, también hay autoridades de la Iglesia que piden que los legisladores no voten la reforma....Desde mi punto de vista tienen pre-conceptos político-ideológicos.
  Pero no cuentan que durante sus mandatos no hicieron nada para actualizar los desfasajes que históricamente sufrían los jubilados y pensionados. Tampoco cuentan que aquellos que hicieron juicios de actualización y tenían sanción favorable,  el ANSES de Maza, Boudou, etc. apelaban las sentencias de las distintas instancias hasta que tuvieran sentencia firme, apostando a la demora para no pagar los sueldos actualizados,  porque si el reclamante fallecía en la espera solo pagarían a los derecho habientes lo retroactivo,  luego de que hacieran la sucesión y que de ella surja  quien o quienes son los legítimos beneficiarios.
 Razón por la cual es que miles y miles de jubilados y pensionados no hicieron juicio esperando que las cosa mejoren.                
  Luego el gobierno de C.F. sancionó la Ley 26.417 modificatoria de la ley 24.241 que establecía la movilidad salarial dos veces al año pero....a INSTANCIAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA que le reclamo que se le incorpore movilidad a los haberes de los jubilados y pensionados, y entró en vigencia a partir del año 2009. Pero sobre los haberes que obviamente no estaban de acuerdo a lo que cada jubilado aporto de acuerdo a sus funciones.
  Si bien la formula aplicada tuvo sus críticas, en realidad salvo en 2 ocasiones los aumentos estuvieron en el orden de la inflación (obviamente según el INDEC de Moreno claro).
  Con el cambio de gobierno en junio del año 2016 se sancionó la ley 27.260 denominada PROGRAMA NACIONAL DE REPARACIÓN HISTÓRICA PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS que consiste nada mas y nada menos que actualizar los haberes por años atrasados.
  El trámite en el ANSES demora pocos minutos y del programa surge la suma que se esta percibiendo y la que realmente se debe cobrar. Las diferencias en la mayoría de los casos han sido notables y el hacernos vivir con privaciones al no pagarnos lo que correspondía fue perverso.  
 Como referencia puedo citar mi caso:     Aportes: Debidamente certificados.
Diferencia en los haberes: 76 % en contra.
  Dato importante: mi consulta fue el día 05 de enero de 2017 y en mis haberes percibidos el día 26 de enero de 2017  me actualizaron la diferencia que mes a mes me robaron durante larguísimos 5 años TODOS los malvados que hoy, algunos de dudosa moral y sin memoria dicen defender a los jubilados.

La vuelta de los setenta

Por Fernando Iglesias - Periodista, especial para Los Andes

Digamos enseguida lo fundamental: solo una secta de delirantes, psicóticos, imbéciles políticos o todo eso junto puede reivindicar a los setenta; por lejos, la más nefasta década de las muchas décadas nefastas en que abundó la Historia nacional.

Los setenta fueron los años de la violencia guerrillera y de la represión estatal vía Triple A peronista, primero, y mediante el genocidio militar, después. Los setenta presenciaron el Rodrigazo, primer shock económico socialmente regresivo de esa magnitud. Los setenta fueron años de división y de odio, de sangre y fuego, de muerte y oscuridad. En los setenta la vida no valía nada, la política se transformó en una farsa hipócrita y los Derechos Humanos fueron considerados una máscara que ocultaba la ferocidad de la democracia republicana y liberal.

En los setenta -una década larga que comenzó en 1966 con el golpe de Onganía, siguió con el Cordobazo y el asesinato de Aramburu, y solo terminó en 1982, con la hecatombe de Malvinas- fue derrotada la última Argentina razonable: la gestada por Frondizi, alumbrada por Illia y derrocada por un complot del Partido Militar con el apoyo decisivo del Partido Populista; claramente expresados en declaraciones de su líder en el exilio y de su sector sindical. 

Me dirán que afirmar hoy que volvieron los setenta es exagerado; y lo es. Pero si algo nos han enseñado los setenta es, precisamente, a no subestimar las primeras señales que indican que algo huele a podrido en Dinamarca, de que algo en el sistema político funciona rematadamente mal. Y ese olor a carne descompuesta y esas señales de cólera y de espanto son ya visibles en el escenario argentino. Su primer y principal signo es la reaparición de la violencia como método de acción.

En plena democracia, como entonces, han surgido grupos que no esconden su apego al uso de métodos violentos, lo que va desde piquetes de encapuchados armados con palos y cadenas hasta los sobres explosivos, los ataques a piedrazos contra las fuerzas de seguridad, las amenazas de muerte al Presidente y su familia, los escraches violentos y el uso discrecional de bombas molotov en manifestaciones supuestamente pacíficas. 

Es cierto que los violentos y sus acciones demenciales siempre estuvieron allí, como demuestra el caso de Quebracho; pero también lo es que hace mucho tiempo que no se veía un despliegue simultáneo de estrategias demenciales, diversas y provenientes de diferentes fuentes como el que se fue desatando -vaya coincidencia- alrededor de las PASO y explotó misteriosamente cuando los resultados electorales le cerraron el paso al regreso inmediato del populismo al poder. Una coincidencia más. 

En segundo lugar, los setenta han vuelto a través de la justificación explícita de la violencia mediante las mismas consignas que terminaron provocando un baño de sangre en el país. Según ellas, la “violencia de abajo” no es tal sino que ha sido organizada por provocadores o por servicios de inteligencia. Y en todo caso, si la violencia “de abajo”existiera, es una respuesta legítima a la “violencia de arriba”. Como cualquier persona con un manejo básico de la lógica comprende, ambos argumentos se excluyen mutuamente. O la violencia política es -siempre- injustificable, o es absurdo que quienes la aceptan como un método válido pretendan adjudicársela a otros cuando sus consecuencias salen a la luz. 

Para entender de dónde surge este rebrote setentista basta hacer un repaso de los métodos que el kirchnerismo ha empleado para legitimar el uso de la violencia, comenzando por la negativa a entregar el bastón de mando presidencial mediante el cual instaló en vastas bandas de inadaptados la idea de que el de Macri no es un gobierno democrático en el marco de la alternancia republicana, sino un usurpador ilegítimo cuyo mandato no emana de las urnas sino de pactos con poderes satánicos y corporaciones aliadas del Mal. De allí al Club del Helicóptero -es decir: al proyecto de destitución inmediata de Cambiemos a como dé lugar- había un solo paso, y prontamente se dio. 

Se sigue dando hoy cuando se insiste en que nos gobiernan unos CEOs insensibles a pesar de que el Gobierno evitó al país un colapso económico y lo sacó de una recesión que duraba cinco años y puede mostrar ya índices de desempleo y de pobreza menores que cuando asumió. Se sigue dando hoy, después de que un helicóptero de cartón y un cartel con la leyenda “Erroristas de Estado” se pasearan entre aplausos de la concurrencia durante la última marcha de reivindicación de la Democracia y los Derechos Humanos. Se sigue dando hoy cuando se grita “Macri, basura, vos sos la Dictadura” y cuando se banaliza la figura de la “desaparición forzada” aplicándola sin ninguna prueba o indicio concreto de un plan estatal que merezca semejante caracterización. 

Es cierto. La carencia de evidencias habilita la idea de que cualquier cosa puede haber sucedido con Santiago Maldonado; desde su muerte a manos de Gendarmería que denuncian unos a su estadía secreta en Chile con el objeto de convertirse en instrumento de una campaña electoral que suponen otros. Pero no hay, hasta ahora, ninguna prueba  concreta y fiable de un secuestro a manos de fuerzas de seguridad, a menos que se consideren irrefutables las afirmaciones efectuadas por personas que se niegan a identificarse y declaran encapuchados. Tampoco es prueba que dos testigos correctamente identificados hayan sostenido haberlo visto en la marcha, ya que -sugestivamente- se abstuvieron de acusar a Gendarmería de haberlo secuestrado. 

En todo caso, aún en la peor de las hipótesis, la de un asesinato, no puede hablarse de desaparición forzada, que es un crimen de lesa humanidad para el que se requiere que haya existido “arresto, detención, secuestro o cualquier otra forma de privación de libertad que sean obra de agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúan con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado”, según la Convención Internacional sobre Desapariciones Forzadas de la ONU de 2006.  Aún menos se ajusta el caso Maldonado a la definición de desaparición forzada del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que solo las reconoce como tales cuando se cometen “como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población". 

Fue precisamente este, el de inexistencia de un ataque generalizado y sistemático organizado desde el Estado, el punto levantado por el kirchnerismo para desmentir el carácter de desaparición forzada en el caso de Julio López; pero los muchachos no se acuerdan ya. Como se olvidan también de comparar las muchas acciones efectuadas por la actual ministro de Seguridad para esclarecer el hecho (el rápido allanamiento de cuarteles de Gendarmería o la reciente comprobación de que la sangre encontrada en el puesto no es de Maldonado, lo que permite eliminar esa hipótesis) con la vergonzosa destrucción de pruebas en ocasión del asesinato del fiscal Nisman, efectuada por la Policía Federal en presencia de un fiscal y bajo la supervisión cercana del entonces Secretario de Seguridad, Antonio Berni. 

Los setenta no han vuelto, es cierto, pero amenazan con hacerlo si todos los miembros de la sociedad democrática argentina no salimos a cortarles el paso ya. Si el descarado uso de Maldonado como argumento de campaña y la propalación de un relato irresponsable que legitima la violencia por parte del kirchnerismo son preocupantes, aún más lo son las posiciones ambiguas y oportunistas de la mayor parte de quienes pretenden erigirse en remplazo de Cristina Kirchner en nombre de la democracia y la racionalidad.

Así empezaron también aquellos setenta, de división y de odio, con las acciones lunáticas de sectas que consideraban que los Derechos Humanos eran un simple instrumento de la lucha política “contra la derecha”, y que la Democracia era un concepto vacío meramente formal. Así empezaron también aquellos setenta, de terror y oscuridad, cuando desde la oposición a las dictaduras se justificó la “violencia de abajo” y el terrorismo de las “organizaciones especiales” por canallas motivos de conveniencia personal. Así empezaron también aquellos setenta, de sangre y de fuego, con el silencio oportunista de quienes no estaban de acuerdo pero prefirieron callar.

"SEÑORES, NUNCA MAS"!!

 ADRIAN PEREZ, Agosto 2017

  A CFK:  Soy el oído roto de tus doce años de gritos, el niño desnutrido del Chaco, soy la sangre derramada en un asalto, soy el abuelo doliente, soy los 6 pesos con que "se come", el joven que no incluiste que no estudia ni trabaja, soy el hijo de tu arrogancia que no pudiste silenciar, soy testigo de tus drogas, de tu ausencia, tu desidia y prepotencia, soy la boca que no supiste tapar, soy el presente de tu futuro en una sola la frase:  "NUNCA MAS" !
  Soy producto de tus atropellos y la voz de los silencios de todos aquellos que no van a regresar, soy el auto robado y también el celular, soy el testigo de tus ilícitas asociaciones con tus cómplices para robarme el futuro de mis hijos, soy quien te vio a la hora de saquear.
  SOY LA ARGENTINA HONESTA, HONRADA, DIGNA que está en tu vereda de enfrente.
  Soy el rebelde del CAMBIO que vos misma y por soberbia, originaste. Soy el que te va a juzgar, soy ese padre y esa madre asesinados cuando salían a trabajar, soy el mismo de siempre y te puso el punto Final.
  Mi sentencia es muy firme: "   
  NO VOLVERÁS JAMÁS" y esto no es un relato, es una REALIDAD A VIVA VOZ Y CON EL ALMA:
 
  Tenés la condena social

  "SEÑORES NUNCA MAS"!

ANTECEDENTES QUE ALIMENTAN LAS DUDAS

 Raúl Canosa:
 
  El Sr. Luis Gerez, militante kirchnerista  que denunció haber sido secuestrado el día 27/11/2006, apareció con vida a las 48 hs. y a solo 40 minutos después de que el Presidente  Kirchner pidiera por cadena nacional la pronta liberación del Sr. Gerez, quien obviamente tuvo mas suerte que el Sr. Julio LÓPEZ  también de profesión albañil desaparecido 2 meses antes.
  A medida que avanzaba la investigación se fortalecía la sospecha del autosecuestro, escuchas telefónicas,  etc. etc.
  Y para colmo el Sr. Gerez desde Enero de 2007  habría comenzado a  trabajar  para el kirchnerismo en la Legislatura Bonaerense asesorando con un contrato categoría 16 al entonces jefe del bloque kirchnerista de la Cámara de Diputados Fernando "Chino" Navarro.
   Cabe agregar que el Sr. Julio López a pesar de las 3 gestiones Kirchneristas  aún no apareció y este noviembre se cumplirán 11 años de su desaparición.   Entonces me pregunto: Esta desaparición del Sr. Maldonado no es al menos dudosa? Primero porque no hay  según el Ministerio de Seguridad de La Nación una sola denuncia con información veraz que indique cuando, donde, quienes,  con que medios etc. lo secuestraron, y segundo que la ex Presidente haga de este hecho uno de los ejes de su campaña.

Fuentes: Tribuna de Periodistas 16/02/2007; La Nación 30/01/2007; Infobae 18/09/16

CAMBIAREMOS ?

   Raúl Canosa 28/05/2017
   Que en nuestro pais se produzca el cambio que nos libere de tantos años de gobiernos inmorales, que dejo como saldo verificable un retroceso alarmante de la educación y paralelamente el crecimiento de los índices de marginación social y pobreza parecería que es parte del mismo y perverso proyecto de gobierno/poder llamado populismo. Una prueba incontrastable es que hay en todo el país 4.100  barrios de emergencia.
 
   Tampoco se han realizado imprescindibles obras de infraestructura como por ejemplo las hídricas entre otras, y tenemos como triste muestra miles de hectáreas inundadas, localidades seriamente comprometidas, rutas tapadas por el agua etc. etc. etc. con un monumental costo socio-económico.                    
   
   Entiendo que no sera fácil, creo que sera un proceso muy lento, que no dependera estrictamente de la coalición gobernante ni de un período de gobierno.
 
   El cambio debe darse en la sociedad, y según vemos una parte importante de ella esta dispuesta a continuar apoyando a personajes impresentables que en su mayoría no pueden exibir logros destacables  en relación al tiempo de su gestión.
    Por el contrario, la corrupción se puede presumir en el notable crecimiento patrimonial y forma de vida que obviamente no se condice con los ingresos asignados a sus respectivas funciones.
   Es muy sano e imprescindible para la república que se investigue el patrimonio de todos aquellos funcionarios sobre los que existan dudas o indicios de enriquecimiento ilícito.
   Pero....de los tres poderes del estado.
 
   Y ahí creo que radica lo difícil de hacer un cambio profundo y duradero: una parte importante del pueblo defendiendo las prebendas y el facilismo aún a costa del atraso y la marginación, y la otra parte es la imposible misión de condenar a los corruptos en tiempo y forma, porque procesar a un corrupto no es hacer justicia a veces es ganar tiempo.......

Carta a Francisco: La gran ironía

Alicia Giavedoni:
La gran ironía de tu vida, Francisco... El único y exclusivo culpable de que no puedas volver a tu patria... ¡sos vos!
El día que te eligieron... lloré de felicidad, como tantos otros argentinos, y... recuerdo, con tu viaje a Brasil, no podíamos parar de llorar de emoción, tanto amor despertaba tu actitud de santo redentor que había venido a salvar el mundo, ¡¡¡el elegido!!! Eras nuestro máximo y único orgullo nacional. El jefe espiritual del planeta...
Pero... poco después, comenzaste a rodearte de korruptos, no pudiste disimular el placer que sentías al recibir a la máxima responsable de la destrucción del país. Condenas la corrupción, estableciéndola como otro pecado más, y sin embargo, a la gran ladrona, la protegiste todo el tiempo de... ¿nosotros? ¿De quién? Porque según sus propias palabras, si le llegaba a pasar algo, teníamos que mirar al Norte (aludiendo a los EE.UU.) por eso nos pedías que ¿"la cuidásemos"? Ella nos humillaba y con los secuaces de su banda nos estaban robando el país, pero había que ¿protegerla?

Por qué nunca le pediste a ella que nos protegiera, que no siguiera destruyendo la república?
Por qué no pedís ahora que protejamos a María Eugenia Vidal, una frágil mujer, enfrentándose sola a las bandas de narcotraficantes internacionales más peligrosas? Ella está terminando con la mafia de la policía corrupta, encubridora de trata de blancas, juego y narcotráfico. Está enfrentándose en soledad con lo peor de todo tipo de delincuencia... pero vos... ¿no lo sabes cierto? Por eso no nos pedís que la protejamos... pero no te preocupes, nosotros vamos a protegerla por lo que significa en si, no necesitamos tu pedido.

¿Y a Macri, tampoco tenemos que protegerlo, cierto? ¿No lo merece acaso? Él está tratando de reconstruir un país devastado por tus protegidos, querido Francisco, ¿tanto te cuesta reconocerlo?

A los delincuentes les dedicaste todo tu afecto, mientras vimos que las hijas de Nisman no merecieron ni una sola de tus palabras. Como tampoco los presos políticos de Cuba... ni hablar de los pobres venezolanos, molidos a palos por Maduro, tu amigo populista, cada vez que intentan alzar la voz por sus derechos.
Recibiste con tanta ternura a la diabólica Hebe... a Milagro Sala, la asesina delincuente, le enviaste tu cálido abrazo en el rosario bendecido…

Moreno, el caballo Suárez, y tantos otros, así como los sindicalistas más korruptos, todos ellos corrieron a recibir tu bendición liberadora de pecados y tranquilizadora de conciencias...

Y así fue como... la mitad de los argentinos vimos que no había espacio para nosotros en tu corazón y comenzamos a mirarte con resentimiento... ¡nos olvidaste, Francisco!

Los que votamos por el fin de la delinkuencia korrupta nos sentimos defraudados en lo más íntimo, en la creencia de que finalmente, alguien pudiera traer paz a nuestros espíritus y al alma argentina, tan dañada...

Hiciste todo lo contrario, abriste aun más la grieta.

Pero Francisco, todo se paga... y es Dios el encargado de hacerlo. Ahora... no podés volver, porque tu presencia solo genera rencor en muchos de nosotros... ¡¡¡Nos olvidaste!!!

Y ahora Dios te lo recuerda... el líder de la paz mundial, el embajador del Amor Divino, viajás por todo el mundo con pasaporte argentino. ¡Pero no podés volver a tu amada Patria!

Qué gran ironía Francisco...